Dr Timea Spitka
Le dernier petit ami
ISBN-68-3459876038524
Je suis un paragraphe. Cliquez ici pour ajouter votre propre texte et me modifier. C'est facile. Cliquez simplement sur « Modifier le texte » ou double-cliquez sur moi pour ajouter votre propre contenu et apporter des modifications à la police. N'hésitez pas à me glisser-déposer n'importe où sur votre page. Je suis l’endroit idéal pour raconter une histoire et permettre à vos utilisateurs d’en savoir un peu plus sur vous.
C'est un espace idéal pour rédiger de longs textes sur votre entreprise et vos services. Vous pouvez utiliser cet espace pour entrer un peu plus en détail sur votre entreprise. Parlez de votre équipe et des services que vous fournissez.
DES ARTICLES
N'hésitez pas à télécharger et à lire certains de mes derniers articles ci-dessous, mais veuillez les citer.
Les enfants en première ligne : la responsabilité de protéger (R2P) dans le conflit israélo-palestinien
Abstrait
Les enfants sont touchés de manière disproportionnée par les conflits violents, sont vulnérables à l’exploitation et manquent de protection lorsqu’un État manque à sa responsabilité de protection. Dans le conflit israélo-palestinien, les enfants, en particulier ceux qui vivent à Gaza, à Jérusalem-Est et dans certaines parties de Cisjordanie, sont non seulement vulnérables lors des escalades, mais sont également soumis à l'exploitation, à la détention et à des mesures de sécurité sévères. Les divisions sur la culpabilité ont rendu les représentants locaux et la communauté internationale incapables ou peu disposés à entreprendre une action collective pour protéger cette population la plus vulnérable. Compte tenu du contexte international conflictuel, existe-t-il des outils R2P qui peuvent être utilisés efficacement pour renforcer la protection des enfants et des adolescents dans le conflit israélo-palestinien ? L'accent mis sur la protection des enfants démontre : (1) la nécessité d'analyser de près les outils de protection actuels, en particulier dans le cadre du pilier III de la R2P, (2) l'importance d'éradiquer les effets involontaires des efforts de protection, et (3) la contribution potentielle de l'accent mis sur enfants vers un consensus sur un régime de protection.
Le mythe de la protection : la protection selon le genre sous la responsabilité de protéger à Gaza
Bien que les normes internationales sur la responsabilité de protéger (R2P), les normes découlant de la résolution 1325 du Conseil de sécurité des Nations Unies et l'agenda des femmes, de la paix et de la sécurité (wps) ont fait évoluer le discours d'une approche de la sécurité centrée sur l'État vers une approche centrée sur l'humain. , ils n’ont pas réussi à se croiser dans les contextes les plus difficiles. Cet article examine les intersections entre le pilier iii de la R2P, la résolution 1325 et l'agenda du WPS, en mettant l'accent sur la protection à Gaza. Dans le contexte de Gaza, toutes les autorités peuvent être considérées comme ayant failli à leur responsabilité de protection, cependant, aucune mesure n'a été prise pour opérationnaliser la protection dans le cadre de la R2P. L’examen de la protection sous l’angle du genre fournit un miroir critique des stratégies de protection ainsi qu’une feuille de route vers l’amélioration. L’article soutient que la R2P, combinée au programme du WPS, constitue un outil potentiel pour construire un consensus donnant la priorité à la protection des civils dans les contextes les plus difficiles.
Médiation entre médiateurs : construire un consensus dans les interventions multilatérales
Abstrait
Les conditions dans lesquelles une intervention internationale multilatérale est efficace pour mettre fin à un conflit violent constituent une question cruciale pour les universitaires et les praticiens. Des études universitaires ont démontré l’importance d’une intervention unie, mais elles sont en désaccord sur l’efficacité d’une intervention neutre ou partisane. Cet article examine les conditions dans lesquelles les médiateurs construisent un consensus sur le type de processus d'intervention. Quels sont les facteurs qui permettent un consensus sur une intervention neutre ou partisane ? Distinguant quatre types de processus d’intervention internationale – l’intervention uni-neutre, uni-partisan, uni-partisan et divisé, neutre et partisan – cet article soutient que c’est une intervention unie, qu’elle soit partisane unie ou uni-neutre, qui contribue à créer faire pression sur les parties en conflit pour mettre fin à un conflit. L’article examine la recherche d’un consensus entre médiateurs dans deux études de cas divergentes : l’Irlande du Nord et la Bosnie-Herzégovine.